Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/3444 K.2018/8588
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Sanığın 2013 yılındaki konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından cezai hüküm koyarak 04/08/2014’teki temyiz istemini süresinde olduğu gerekçesiyle temyiz itirazlarını reddederek, hükümlerin onaylanmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkındaki gerekçeli kararın duruşmada bildirdiği ve aynı zamanda MERNİS adresine 02/04/2014 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, bahse konu tarihte sanığın cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın öğrenme üzerine yaptığı 04/08/2014 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken suç isimleri oluşa uygun şekilde doğru yazıldığı halde uygulama maddelerinin, sırasıyla 116/1 ve 151/1. maddeleri yerine, aynı Kanun'un 142/1-b maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkındaki gerekçeli kararın duruşmada bildirdiği ve aynı zamanda MERNİS adresine 02/04/2014 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, bahse konu tarihte sanığın cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın öğrenme üzerine yaptığı 04/08/2014 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken suç isimleri oluşa uygun şekilde doğru yazıldığı halde uygulama maddelerinin, sırasıyla 116/1 ve 151/1. maddeleri yerine, aynı Kanun'un 142/1-b maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.