Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/3351 K.2016/8462
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğu tarihte abone olmaksızın elektrik kullandığını, abone olmak üzere katılan kuruma başvuru yapıp 240 TL başvuru ücreti ödediğini, katılan kurumun yeniden ücret istemesi nedeni ile abone olmaksızın evinden elektrik çekerek kullandığını savunması karşısında; kaçak kullanım bulunup bulunmadığının belirlenmesi için, gerek görülmesi halinde mahallinde keşif yapılarak, tüketim miktarının kurulu güce uygun olup olmadığı, tutanak öncesi ile sonrası tüketimler arasında bariz fark bulunup bulunmadığı, tüketimin sayaç endeksi ile uyumlu olup olmadığının tespiti ve kaçak kullanım olup olmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilip sonucuna göre kaçak kullanım olduğunun tespiti halinde, katılan kurumdan sanığın abone olmak üzere başvurusunun olup olmadığı ve 240 TL yatırıp yatırmadığı sorulup araştırılmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğu tarihte abone olmaksızın elektrik kullandığını, abone olmak üzere katılan kuruma başvuru yapıp 240 TL başvuru ücreti ödediğini, katılan kurumun yeniden ücret istemesi nedeni ile abone olmaksızın evinden elektrik çekerek kullandığını savunması karşısında; kaçak kullanım bulunup bulunmadığının belirlenmesi için, gerek görülmesi halinde mahallinde keşif yapılarak, tüketim miktarının kurulu güce uygun olup olmadığı, tutanak öncesi ile sonrası tüketimler arasında bariz fark bulunup bulunmadığı, tüketimin sayaç endeksi ile uyumlu olup olmadığının tespiti ve kaçak kullanım olup olmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilip sonucuna göre kaçak kullanım olduğunun tespiti halinde, katılan kurumdan sanığın abone olmak üzere başvurusunun olup olmadığı ve 240 TL yatırıp yatırmadığı sorulup araştırılmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.