Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2995 K.2016/6813
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kaçak elektrik tespit tutanağı tarihi olan 23/05/2014 tarihinden önce 13/05/2014 tarihinde okunan son endeksin 6.683,23 kwh olması, 23/05/2014 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında ise sayacın faz çıkış kablosunun faz giriş klemensine bağlanarak kullanılan elektrik sayaçtan geçmeyecek şekilde kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi; tutanaklara göre sayaca müdahelenin bu tarihler arasında yapıldığının anlaşılması ancak sanığın suça konu yerde oturmadığını belirtmesi karşısında, sanığın 13/05/2014-23/05/2014 tarihleri arasında suça konu evde oturup oturmadığı kesin olarak belirlenip bu tarihler arasında oturduğunun belirlenmesi halinde suça konu sayacın ikametin içerisinde veya dışarısında olup olmadığı, başkaca kimselerin müdahale durumunun bulunup bulunmayacağı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kaçak elektrik tespit tutanağı tarihi olan 23/05/2014 tarihinden önce 13/05/2014 tarihinde okunan son endeksin 6.683,23 kwh olması, 23/05/2014 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında ise sayacın faz çıkış kablosunun faz giriş klemensine bağlanarak kullanılan elektrik sayaçtan geçmeyecek şekilde kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi; tutanaklara göre sayaca müdahelenin bu tarihler arasında yapıldığının anlaşılması ancak sanığın suça konu yerde oturmadığını belirtmesi karşısında, sanığın 13/05/2014-23/05/2014 tarihleri arasında suça konu evde oturup oturmadığı kesin olarak belirlenip bu tarihler arasında oturduğunun belirlenmesi halinde suça konu sayacın ikametin içerisinde veya dışarısında olup olmadığı, başkaca kimselerin müdahale durumunun bulunup bulunmayacağı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.