Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2826 K.2018/4812
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... aşamalardaki savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunduğu, aşamalardaki ifadelerinde dosyada yargılaması yapılan ve hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'ı tanımadığını, kendisine motosiklet vermediğini belirterek yüzleştirilmek istediğini, kaza sırasında suça konu motosiklette İbrahim ile birlikte bulunan tanık ...'nın ise kovuşturma aşamasında İbrahim'in motosikleti kimden aldığı konusunda kendisine herhangi bir şey söylemediğini, motosikletin İbrahim'e ait olduğunu düşündüğünü beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ...'ın ... ile yüzleştirilerek, ...'den suça konu motosikleti Kenan'dan aldığını gören bir başka tanık olup olmadığı sorulup, varsa o tanığın bilgisine başvurularak sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ...'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... aşamalardaki savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunduğu, aşamalardaki ifadelerinde dosyada yargılaması yapılan ve hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'ı tanımadığını, kendisine motosiklet vermediğini belirterek yüzleştirilmek istediğini, kaza sırasında suça konu motosiklette İbrahim ile birlikte bulunan tanık ...'nın ise kovuşturma aşamasında İbrahim'in motosikleti kimden aldığı konusunda kendisine herhangi bir şey söylemediğini, motosikletin İbrahim'e ait olduğunu düşündüğünü beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ...'ın ... ile yüzleştirilerek, ...'den suça konu motosikleti Kenan'dan aldığını gören bir başka tanık olup olmadığı sorulup, varsa o tanığın bilgisine başvurularak sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ...'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.