Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2446 K.2018/7932
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Dosya kapsamına göre, suç tarihlerinde İş Bankası ...Şubesine ait bankomatların arıza verdiği belirtilmiş ise de, bu arıza herhangi bir müşterinin işlem yapması sırasında belirlenmiş ise bu müşterinin dinlenmesi, herhangi bir müşterinin işlem yapmadığı sırada arıza olduğunun tespit edilmesi halinde ise teknik bir bilirkişiden bu bankomatlara aparat yerleştirme işlemini hangi amaçla yaptıkları belirlenip, sanıkların eylemlerinin TCK'nın 244. maddesinde belirtilen suçu oluşturup oluşturmayacağı da değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Dosya kapsamına göre, suç tarihlerinde İş Bankası ...Şubesine ait bankomatların arıza verdiği belirtilmiş ise de, bu arıza herhangi bir müşterinin işlem yapması sırasında belirlenmiş ise bu müşterinin dinlenmesi, herhangi bir müşterinin işlem yapmadığı sırada arıza olduğunun tespit edilmesi halinde ise teknik bir bilirkişiden bu bankomatlara aparat yerleştirme işlemini hangi amaçla yaptıkları belirlenip, sanıkların eylemlerinin TCK'nın 244. maddesinde belirtilen suçu oluşturup oluşturmayacağı da değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.