Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2422 K.2018/7641
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın soruşturma aşamasında çalınan malların kısmen iadesini sağladığı ve şikayetçinin de 08/12/2015 tarihli duruşmada kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiği anlaşılmakla, sanık hakkında, etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesi uyarınca 1/2 oranından fazla indirim yapılması gerekirken, aynı Kanun’un 168/2. maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, 2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/2009 tarih ve 2008/521 Esas -2008/432 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, 11/11/2009 olan suç tarihinden sonra kesinleşen ve 04/04/2017 tarihli ek karar ile uzlaştırma işlemleri sonucu düşürülmesine karar verilen Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2009 tarih ve 2008/326 Esas - 2009/87 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 19.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın soruşturma aşamasında çalınan malların kısmen iadesini sağladığı ve şikayetçinin de 08/12/2015 tarihli duruşmada kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiği anlaşılmakla, sanık hakkında, etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesi uyarınca 1/2 oranından fazla indirim yapılması gerekirken, aynı Kanun’un 168/2. maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, 2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/2009 tarih ve 2008/521 Esas -2008/432 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, 11/11/2009 olan suç tarihinden sonra kesinleşen ve 04/04/2017 tarihli ek karar ile uzlaştırma işlemleri sonucu düşürülmesine karar verilen Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2009 tarih ve 2008/326 Esas - 2009/87 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 19.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.