Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2311 K.2018/7644
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun kendiliğinden Jandarma Komutanlığına gelerek ve 03/02/2014 tarihli Cumhuriyet savcılığında müdafii huzurundaki beyanında, haklarında beraat kararı verilen sanıklar ... ve ... ile birlikte gezdiğini, sanık ...'in, iki gün önce katılanın konutundan 6 çuval kabak çekirdeğini çalıp konutun 50 metre ilerisindeki taşların yanına sakladığını anlattığı, daha sonra da bahsi geçen çuvalları araca taşıdığını, kendisinin sadece araç başında beklediğini ve diğerlerinin araçla ayrılmasından sonra yürüyerek gittiği şeklindeki anlatımının başka delille desteklenmediği, 21/02/2014 tarihli Cumhuriyet savcılığında müdafii huzurundaki beyanında ve mahkeme huzurunda ise ismini bilmediği bir şahsın tehdidi üzerine ifade verdiğini belirterek önceki itirafından döndüğü, ayrıca kendisi hakkında da bahse konu suça karıştığına yönelik bir itirafta bulunmadığının anlaşılması karşısında, yüklenen suçu işlediğine yönelik, mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun kendiliğinden Jandarma Komutanlığına gelerek ve 03/02/2014 tarihli Cumhuriyet savcılığında müdafii huzurundaki beyanında, haklarında beraat kararı verilen sanıklar ... ve ... ile birlikte gezdiğini, sanık ...'in, iki gün önce katılanın konutundan 6 çuval kabak çekirdeğini çalıp konutun 50 metre ilerisindeki taşların yanına sakladığını anlattığı, daha sonra da bahsi geçen çuvalları araca taşıdığını, kendisinin sadece araç başında beklediğini ve diğerlerinin araçla ayrılmasından sonra yürüyerek gittiği şeklindeki anlatımının başka delille desteklenmediği, 21/02/2014 tarihli Cumhuriyet savcılığında müdafii huzurundaki beyanında ve mahkeme huzurunda ise ismini bilmediği bir şahsın tehdidi üzerine ifade verdiğini belirterek önceki itirafından döndüğü, ayrıca kendisi hakkında da bahse konu suça karıştığına yönelik bir itirafta bulunmadığının anlaşılması karşısında, yüklenen suçu işlediğine yönelik, mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.