Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2224 K.2018/7731
Özet: Çocuk mahkemesi hırsızlık suçuna ilişkin dosyada cezai sorumluluk bulunmadığını kabul etmiş, ancak Çocuk Koruma Kanunu’nu dikkate almayarak TCK 57/1 maddesini uyguladığında, mahkeme 20/06/2018’de oybirliğiyle kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, tedbir uygulanmasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 56/1, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11 ve 12. maddelerindeki düzenlemeler karşısında, ceza sorumluluğu bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 57/1. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, tedbir uygulanmasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 56/1, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11 ve 12. maddelerindeki düzenlemeler karşısında, ceza sorumluluğu bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 57/1. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.