Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2085 K.2018/7311
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dairemizin 03.02.2014 tarih, 2013/10459 esas sayılı bozma ilamında, söz konusu çalınan telefonun İMEİ numarasının kopyalanıp kopyalanmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmesine karşın ve mahkemece bir direnme kararı da verilmediği halde bozma ilamımızın gerekleri yerine getirilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; Sanığın temyizi üzerine Dairemizin 03.02.2014 tarihli kararı ile bozularak ortadan kalkan Mahkemenin 13/09/2011 tarihli hükmünde sanık hakkındaki 11 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesine göre 7.000 TL adli para cezasına çevrildiği, adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık için kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, temyize konu hükümde sanık hakkında hükmolunan 11 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dairemizin 03.02.2014 tarih, 2013/10459 esas sayılı bozma ilamında, söz konusu çalınan telefonun İMEİ numarasının kopyalanıp kopyalanmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmesine karşın ve mahkemece bir direnme kararı da verilmediği halde bozma ilamımızın gerekleri yerine getirilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; Sanığın temyizi üzerine Dairemizin 03.02.2014 tarihli kararı ile bozularak ortadan kalkan Mahkemenin 13/09/2011 tarihli hükmünde sanık hakkındaki 11 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesine göre 7.000 TL adli para cezasına çevrildiği, adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık için kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, temyize konu hükümde sanık hakkında hükmolunan 11 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.