Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1971 K.2016/7675
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın müştekiye ait aracı düz kontak yaparak çalması şeklindeki eyleminde; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun ve korunan hukuki yararın aynı olması nedeniyle, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı cihetle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA
Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın parmak izinin suça konu araçta tespit edilmesi ve suçun gece geç saatte işlenmesi birlikte değerlendirildiğinde, üzerine atılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu işlediği sabit olduğu halde, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın müştekiye ait aracı düz kontak yaparak çalması şeklindeki eyleminde; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun ve korunan hukuki yararın aynı olması nedeniyle, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı cihetle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA
Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın parmak izinin suça konu araçta tespit edilmesi ve suçun gece geç saatte işlenmesi birlikte değerlendirildiğinde, üzerine atılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu işlediği sabit olduğu halde, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.