Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/19630 K.2017/2765
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun ikrarı ve mehkemenin de kabulüne göre, hırsızlık suçu gece vakti saat 01:00-02:00 sıralarında işlendiği halde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/12/2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınması gerektiği, sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143. maddelerinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2. maddeleri uyarınca asli zamanaşımı süresinin 7 yıl 6 ay; aynı Kanun'un 67/4 maddesi uyarınca kesintili zamanaşımı süresinin ise 11 yıl 3 ay olduğu anlaşılmakla; 24/10/2009 tarihli suç tarihi ile karar tarihi arasında kesintili zamanaşımı süresi dolmadığı halde yargılamaya devamla esasa ilişkin hüküm kurulması yerine yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun ikrarı ve mehkemenin de kabulüne göre, hırsızlık suçu gece vakti saat 01:00-02:00 sıralarında işlendiği halde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/12/2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınması gerektiği, sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143. maddelerinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2. maddeleri uyarınca asli zamanaşımı süresinin 7 yıl 6 ay; aynı Kanun'un 67/4 maddesi uyarınca kesintili zamanaşımı süresinin ise 11 yıl 3 ay olduğu anlaşılmakla; 24/10/2009 tarihli suç tarihi ile karar tarihi arasında kesintili zamanaşımı süresi dolmadığı halde yargılamaya devamla esasa ilişkin hüküm kurulması yerine yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.