Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/19435 K.2017/374
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/03/2010 tarihli, 2009/503 E. ve 2010/140 K. sayılı kararını müteakip denetim süresinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle yapılan yargılama sonunda Şırnak Çocuk Mahkemesi'nin faaliyete geçirildiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Şırnak Çocuk Mahkemesine gönderilmesine ilişkin Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/06/2014 tarih ve 2014/325 E., 2014/374 K. sayılı kararı karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkum olması nedeniyle açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükmü açıklama görevinin bu hükmü veren mahkemeye ait olduğundan görevsizlik kararı verilip görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyanın merciine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/03/2010 tarihli, 2009/503 E. ve 2010/140 K. sayılı kararını müteakip denetim süresinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle yapılan yargılama sonunda Şırnak Çocuk Mahkemesi'nin faaliyete geçirildiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Şırnak Çocuk Mahkemesine gönderilmesine ilişkin Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/06/2014 tarih ve 2014/325 E., 2014/374 K. sayılı kararı karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkum olması nedeniyle açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükmü açıklama görevinin bu hükmü veren mahkemeye ait olduğundan görevsizlik kararı verilip görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyanın merciine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.