Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1900 K.2016/3390
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden, sanığa yükletilen suçlar ile ilgili olarak; sanığın, ...'ye ait olan yüksek hızlı tren hattındaki 207 nolu teknik binada bulunan GSM kulesindeki suça konu 80 metrelik bakır kabloyu çaldıktan 10 gün sonra aynı yerde bu kez 40 metrelik bakır kablo çaldığının ve bu ikinci eylemi ile ilgili olarak hakkında ayrıca soruşturma yürütülüp ayrı kamu davası açıldığının ileri sürülmesi karşısında, sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından birden fazla kamu davası açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmış ise derdest olması halinde diğer dava dosyası getirtilip, incelenerek davaların birleştirilmesi ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığı tartışılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden, sanığa yükletilen suçlar ile ilgili olarak; sanığın, ...'ye ait olan yüksek hızlı tren hattındaki 207 nolu teknik binada bulunan GSM kulesindeki suça konu 80 metrelik bakır kabloyu çaldıktan 10 gün sonra aynı yerde bu kez 40 metrelik bakır kablo çaldığının ve bu ikinci eylemi ile ilgili olarak hakkında ayrıca soruşturma yürütülüp ayrı kamu davası açıldığının ileri sürülmesi karşısında, sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından birden fazla kamu davası açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmış ise derdest olması halinde diğer dava dosyası getirtilip, incelenerek davaların birleştirilmesi ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığı tartışılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.