Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/18995 K.2018/7510
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, kount dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Talimat mahkemesince alınan 06/05/2013 tarihli sorgusunda müdafi talebinin olmadığı, 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığı anlaşılan sanığa, Dairemizin 23/05/2016 tarih ve 2014/31219 Esas, 2016/9663 Karar sayılı iade kararından sonra beraat hükmünün 14/06/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, sanığın hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla; Baro tarafından atanan Av. ...’in sanık hakkındaki hükmü temyize yetkisi bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, kount dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Talimat mahkemesince alınan 06/05/2013 tarihli sorgusunda müdafi talebinin olmadığı, 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığı anlaşılan sanığa, Dairemizin 23/05/2016 tarih ve 2014/31219 Esas, 2016/9663 Karar sayılı iade kararından sonra beraat hükmünün 14/06/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, sanığın hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla; Baro tarafından atanan Av. ...’in sanık hakkındaki hükmü temyize yetkisi bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.