Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/18674 K.2017/434
Özet: Uyuşmazlık, çocukla ilgili hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından doğan mahkumiyet kararıdır; Mahkeme, hırsızlık hükmündeki fazla ceza tayinini düzelterek 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezasına indirger ve diğer kararları onaylar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 31/12/2009 yerine 02/01/2010 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK'nın 142/1-b ve 143. maddesine göre belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından, aynı Yasa'nın 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılması sırasında 1 yıl 9 ay 10 gün yerine, 2 yıl hapis cezası belirlenip, yine aynı Yasa'nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sırasında da 1 yıl 5 ay 23 gün yerine, 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun, müdafiinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümdeki hırsızlık suçundan sonuç olarak hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının çıkartılarak “1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına” karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 31/12/2009 yerine 02/01/2010 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK'nın 142/1-b ve 143. maddesine göre belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından, aynı Yasa'nın 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılması sırasında 1 yıl 9 ay 10 gün yerine, 2 yıl hapis cezası belirlenip, yine aynı Yasa'nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sırasında da 1 yıl 5 ay 23 gün yerine, 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun, müdafiinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümdeki hırsızlık suçundan sonuç olarak hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının çıkartılarak “1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına” karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.