Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/18601 K.2016/17577
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar sanık hakkında beraat kararı verilmiş ve tanık olarak dinlenen sanığın eşi ... hakkında atılı suçtan suç duyurusunda bulunulmuş ise de; 5271 sayılı CMK'nın 48. maddesi gereğince tanık Mahir'e kendisini veya aynı Kanun'un 45. maddenin birinci fıkrasında gösterilen kişileri ceza kovuşturmasına uğratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten çekinebileceği hususunda usulüne uygun hatırlatmanın yapılmadığının belirlenmesi karşısında; bu eksiklikler giderildikten sonra tanık Mahir tarafından suçun işlendiği kanaatine varılması halinde, ... hakkında suç duyurusunda bulunulduktan sonra kamu davasının açılması sağlanarak her iki dosya birleştirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar sanık hakkında beraat kararı verilmiş ve tanık olarak dinlenen sanığın eşi ... hakkında atılı suçtan suç duyurusunda bulunulmuş ise de; 5271 sayılı CMK'nın 48. maddesi gereğince tanık Mahir'e kendisini veya aynı Kanun'un 45. maddenin birinci fıkrasında gösterilen kişileri ceza kovuşturmasına uğratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten çekinebileceği hususunda usulüne uygun hatırlatmanın yapılmadığının belirlenmesi karşısında; bu eksiklikler giderildikten sonra tanık Mahir tarafından suçun işlendiği kanaatine varılması halinde, ... hakkında suç duyurusunda bulunulduktan sonra kamu davasının açılması sağlanarak her iki dosya birleştirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.