Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/18202 K.2016/14094
Özet: Uyuşmazlık konusu, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizidir; Mahkeme, hırsızlık suçu yönünden hükmü bozalırken, konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 22. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonunda, 20/06/2016 tarihli, 2015/15986 E. ve 2016/10616 K. sayılı karar ile konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden hükmün düzeltilerek onanmasına, hırsızlık suçu yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilirken yazım hataları yapıldığı belirlenip 05/10/2016 tarihli, KD-2016/324908 sayılı yazı ile söz konusu yazım hatalarının düzeltilmesinin, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26/07/2016 tarihli ve 263 sayılı kararıyla Yargıtay 22. Ceza Dairesi kapatıldığından Dairemizden talep edildiği anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Yargıtay 22. Ceza Dairesi'nin 20/06/2016 tarihli, 2015/15986 E. ve 2016/10616 K. sayılı kararının konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili bölümünde yer alan “Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,” biçimindeki ibarenin “Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,” şeklinde, ayrıca “Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, hükmün ONANMASINA, Ancak;” ibaresinin de “Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;” şeklinde DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerden aynen korunmasına, dosyanın mahkemesine iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 24/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilirken yazım hataları yapıldığı belirlenip 05/10/2016 tarihli, KD-2016/324908 sayılı yazı ile söz konusu yazım hatalarının düzeltilmesinin, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26/07/2016 tarihli ve 263 sayılı kararıyla Yargıtay 22. Ceza Dairesi kapatıldığından Dairemizden talep edildiği anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Yargıtay 22. Ceza Dairesi'nin 20/06/2016 tarihli, 2015/15986 E. ve 2016/10616 K. sayılı kararının konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili bölümünde yer alan “Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,” biçimindeki ibarenin “Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,” şeklinde, ayrıca “Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, hükmün ONANMASINA, Ancak;” ibaresinin de “Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;” şeklinde DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerden aynen korunmasına, dosyanın mahkemesine iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 24/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.