Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/17239 K.2019/2015
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;04.02.2012 tarihli sorgusunda duruşmadan vareste tutulmayı talep etmediğini beyan eden sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan ...E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka suçlardan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediklerine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 28.03.2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;04.02.2012 tarihli sorgusunda duruşmadan vareste tutulmayı talep etmediğini beyan eden sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan ...E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka suçlardan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediklerine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 28.03.2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.