Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/16731 K.2017/1636
Özet: Çocuk mahkemesi, Müştekinin 400 TL değerinde çalınan motosikletini suça sürüklenen çocuğa 80,00 TL’de satan iddiasını dikkate alarak, TCK 142/1-e hırsızlık suçunun yerine 165/1’e göre hüküm verirken, kararın 1412 sayılı CMUK 326/son maddesinin uygulanması gerekçesiyle yasa dışı olduğu için bozmuştur.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin değer tespit tutanağına göre 400 TL değerinde olan motosikletinin 15.09.2009 tarihinde çalındığı, suça konu motosikletin ise 18.09.2009 tarihinde suça sürüklenen çocuğun kullanımında şase numaları kazınmış ve plakasız vaziyette ele geçtiği, suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında 19.09.2009 tarihinde alınan ifadesinde motosikleti 80,00 TL'ye açık kimlik bilgilerini bilmediği bir şahıstan 5 gün kadar önce satın aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun dosya içeriğiyle uyuşmayan ve soyut olarak suça konu motosikleti tanımadığı şahıstan beş gün önce satın aldığına dair savunmasına itibar edilmek suretiyle suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek eylemin TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 165/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin değer tespit tutanağına göre 400 TL değerinde olan motosikletinin 15.09.2009 tarihinde çalındığı, suça konu motosikletin ise 18.09.2009 tarihinde suça sürüklenen çocuğun kullanımında şase numaları kazınmış ve plakasız vaziyette ele geçtiği, suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında 19.09.2009 tarihinde alınan ifadesinde motosikleti 80,00 TL'ye açık kimlik bilgilerini bilmediği bir şahıstan 5 gün kadar önce satın aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun dosya içeriğiyle uyuşmayan ve soyut olarak suça konu motosikleti tanımadığı şahıstan beş gün önce satın aldığına dair savunmasına itibar edilmek suretiyle suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek eylemin TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 165/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.