Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/16533 K.2017/6145
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalardaki savunmasında, yeni yapılan binanın su tesisatında kaçak olup olmadığını anlamak için su tesisatçısı çağırarak boruları bağlattığını, kendisinin evde oturmadığı için sayaç taktırmayıp, boruları da söktürmediğini beyanla üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, sanığın savunmalarının doğruluğunun tespiti bakımından, suç tarihinde sanığın suça konu ikamette oturup oturmadığı kolluk marifetiyle araştırıldıktan, bu hususta mümkünse daire sahipleri dinlendikten sonra sanığın atılı suçu işlediğinin tespiti halinde; suç tarihi de göz önüne alınarak katılan kurumun 02/02/2012 tarihli tutanak için cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilmek suretiyle "bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalardaki savunmasında, yeni yapılan binanın su tesisatında kaçak olup olmadığını anlamak için su tesisatçısı çağırarak boruları bağlattığını, kendisinin evde oturmadığı için sayaç taktırmayıp, boruları da söktürmediğini beyanla üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, sanığın savunmalarının doğruluğunun tespiti bakımından, suç tarihinde sanığın suça konu ikamette oturup oturmadığı kolluk marifetiyle araştırıldıktan, bu hususta mümkünse daire sahipleri dinlendikten sonra sanığın atılı suçu işlediğinin tespiti halinde; suç tarihi de göz önüne alınarak katılan kurumun 02/02/2012 tarihli tutanak için cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilmek suretiyle "bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.