Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/16457 K.2017/7425
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 3. kat sayacın giriş sigortasından kaçak elektrik çektiğine ilişkin tutanağını tartışarak karşılıksız yararlanma suçunu aklandı ve 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesine aykırı 10 aylık denetim süresi belirlemesi nedeniyle mahkeme kararı 10/07/2017 oybirliğiyle BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gerği düşünüldü:
Kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın kendisine ait 3. kat sayacın giriş sigortasından kablo çekerek sayaçsız kaçak elektrik kullandığından bahisle tutanak tutulması, sanığın ise aşamalarda her iki sayacın da kendisine ait olduğunu ve kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğini savunması karşısında, sanığın karşılıksız yararlanma suçunu işleyip işlemediğinin tespiti bakımından tutanak tanıkları dinlenilerek ve mahallinde yapılacak keşif sonucunda bilirkişi raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesine aykırı olarak denetim süresinin tayin olunan asgari süre olan 1 yıldan daha az olacak şekilde 10 ay olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gerği düşünüldü:
Kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın kendisine ait 3. kat sayacın giriş sigortasından kablo çekerek sayaçsız kaçak elektrik kullandığından bahisle tutanak tutulması, sanığın ise aşamalarda her iki sayacın da kendisine ait olduğunu ve kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğini savunması karşısında, sanığın karşılıksız yararlanma suçunu işleyip işlemediğinin tespiti bakımından tutanak tanıkları dinlenilerek ve mahallinde yapılacak keşif sonucunda bilirkişi raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesine aykırı olarak denetim süresinin tayin olunan asgari süre olan 1 yıldan daha az olacak şekilde 10 ay olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.