Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/16400 K.2017/5429
Özet: İşlenen dosyada, 6352 sayılı Yasanın 84. maddesi ve TCK 168/5. maddesi gereğince hazırlama bedelleri tazmin edilip tazminat periyodunu tamamlamadan önce yürütülen soruşturma nedeniyle kamu davası açılmazsa bile, mevcut deliller ve mahkemenin kararına göre, sanıkların ilgili suçlamaları için ayrı ayrı düşürülmesiyle ilgili hüküm reddiyle kabul edildi, gerekçesiz temyiz itirazları yöneltilmedi ve kararın kesinleşmesinden sonra ilgili sicil bildirimi yapılması tavsiye edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
05/07/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 84. maddesi ile değişik TCK'nın 168/5. maddesinde; 05/07/2012 tarihinden sonra işlenen tüm karşılıksız yararlanma suçlarında, zararın soruşturma tamamlanmadan önce tazmin edilmesi halinde kamu davası açılamayacağı şeklinde yasal düzenleme yapıldığı, sanıkların kaçak kullanım bedeline mahsuben soruşturma tamamlanmadan önce ödediği taksitlerin toplamı, normal tarifeye göre hesaplanan kaçak kullanım bedelini karşıladığından dava koşulu gerçekleşmediği halde dava açıldığı anlaşıldığından sanıklar hakkındaki kamu davasının TCK 168/5, CMK 223/8 maddesi gereğince ayrı ayrı düşürülmesine dair mahkemece verilen kararda isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, sanıkların TCK'nın 168/5. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlıktan birinci kez yararlandığının, sanıklar hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra mahkemesi tarafından adli sicile kaydedilmek üzere 5352 sayılı Kanun'un 6/2. maddesi uyarınca Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne bildirimde bulunulması olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
05/07/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 84. maddesi ile değişik TCK'nın 168/5. maddesinde; 05/07/2012 tarihinden sonra işlenen tüm karşılıksız yararlanma suçlarında, zararın soruşturma tamamlanmadan önce tazmin edilmesi halinde kamu davası açılamayacağı şeklinde yasal düzenleme yapıldığı, sanıkların kaçak kullanım bedeline mahsuben soruşturma tamamlanmadan önce ödediği taksitlerin toplamı, normal tarifeye göre hesaplanan kaçak kullanım bedelini karşıladığından dava koşulu gerçekleşmediği halde dava açıldığı anlaşıldığından sanıklar hakkındaki kamu davasının TCK 168/5, CMK 223/8 maddesi gereğince ayrı ayrı düşürülmesine dair mahkemece verilen kararda isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, sanıkların TCK'nın 168/5. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlıktan birinci kez yararlandığının, sanıklar hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra mahkemesi tarafından adli sicile kaydedilmek üzere 5352 sayılı Kanun'un 6/2. maddesi uyarınca Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne bildirimde bulunulması olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.