Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/14927 K.2018/10255
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun, motosikleti suç tarihinden 2 ay önce ilçede hiç görmediği 16-17 yaşlarında bir şahıstan 100 TL karşılığında satın aldığını, 50 TL’sini ödediğini, kalanını sonra ödeyeceğini ancak kimliğini bilmediği şahsın bir daha gelmediği için ödeyemediğine ilişkin savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, alım ve satımı yazılı şekle tabi olan motosikleti piyasa değerinin altında ve herhangi bir evrak düzenlemeden satın alıp 1 hafta kullanması nedeniyle motosikletin suç eşyası olduğunu bilebilecek durumda olmasının TCK'nın 165. maddesindeki suçu oluşturduğu, TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamında bulunması sebebiyle, uzlaşma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun, motosikleti suç tarihinden 2 ay önce ilçede hiç görmediği 16-17 yaşlarında bir şahıstan 100 TL karşılığında satın aldığını, 50 TL’sini ödediğini, kalanını sonra ödeyeceğini ancak kimliğini bilmediği şahsın bir daha gelmediği için ödeyemediğine ilişkin savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, alım ve satımı yazılı şekle tabi olan motosikleti piyasa değerinin altında ve herhangi bir evrak düzenlemeden satın alıp 1 hafta kullanması nedeniyle motosikletin suç eşyası olduğunu bilebilecek durumda olmasının TCK'nın 165. maddesindeki suçu oluşturduğu, TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamında bulunması sebebiyle, uzlaşma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.