Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1471 K.2018/7447
Özet: Uyuşmazlık, 2012-2014 yılları arasında çocukluk yaşındaki bir havarinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarına sürüldüğü dosyada, mahkeme kararlarının dosyaya uygun şekilde ilamlanmaması ve onasız kopya temelli olduğu gerekçesiyle ilgili. Mahkeme, bu eksiklikleri ve adil yargılanma hakkına aykırılığı tespit ederek, 06/06/2018 tarihinde oybirliğiyle hükümlerin yeniden değerlendirilmesi ve iptali kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında 28/09/2012 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, kararın 30/10/2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun, denetim süresi içerisinde 02/11/2013 tarihinde Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/01/2014 tarihli ve 2013/643 Esas, 2014/169 Karar sayılı ilamına konu nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçlarını işlediği, her ne kadar atılı suçlara ilişkin hükümlerin kesinleşme şerhleri dosya arasına alınmadan yargılamaya devam edilmişse de; UYAP'tan yapılan incelemede, söz konusu hükümlerin 17/02/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından tebliğnamedeki “1. no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın verildiği Mahkemenin 2012/554 Esas, 2012/692 Karar sayılı dosyasının ve soruşturma evraklarının aslı veya onaylı sureti dosya içerisine alınmadan, onaysız fotokopiden oluşan duruşma tutanağı, tensip zabtı, gerekçeli hüküm, iddianame, suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında alınan ifadesi ve bir kısım yazışmaların onaysız fotokopi niteliğindeki suretleri ile yetinilerek suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 169. maddesine aykırı davranılması, 2- Temyiz aşamasında mahallinden temin edilen onaysız fotokopi niteliğindeki soruşturma evrakları arasındaki olay yeri krokisine göre, mağdurun ikameti ile suçun işlendiği ahır arasında mesafe bulunduğu ve aradan yol geçtiğinin anlaşılması karşısında; olay yerine ilişkin çekilen fotoğrafların bulunduğu belirtilen CD dosya arasına alınarak incelenmesi, mağdurdan olay yerinin mahiyeti sorularak ve gerektiğinde olay yerinde keşif de yapılarak hırsızlık suçunun işlendiği ahırın mağdurun ikametinin eklentisi niteliğinde olup olmadığının kesin olarak tespit edilmesi ve sonucuna göre konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında 28/09/2012 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, kararın 30/10/2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun, denetim süresi içerisinde 02/11/2013 tarihinde Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/01/2014 tarihli ve 2013/643 Esas, 2014/169 Karar sayılı ilamına konu nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçlarını işlediği, her ne kadar atılı suçlara ilişkin hükümlerin kesinleşme şerhleri dosya arasına alınmadan yargılamaya devam edilmişse de; UYAP'tan yapılan incelemede, söz konusu hükümlerin 17/02/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından tebliğnamedeki “1. no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın verildiği Mahkemenin 2012/554 Esas, 2012/692 Karar sayılı dosyasının ve soruşturma evraklarının aslı veya onaylı sureti dosya içerisine alınmadan, onaysız fotokopiden oluşan duruşma tutanağı, tensip zabtı, gerekçeli hüküm, iddianame, suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında alınan ifadesi ve bir kısım yazışmaların onaysız fotokopi niteliğindeki suretleri ile yetinilerek suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 169. maddesine aykırı davranılması, 2- Temyiz aşamasında mahallinden temin edilen onaysız fotokopi niteliğindeki soruşturma evrakları arasındaki olay yeri krokisine göre, mağdurun ikameti ile suçun işlendiği ahır arasında mesafe bulunduğu ve aradan yol geçtiğinin anlaşılması karşısında; olay yerine ilişkin çekilen fotoğrafların bulunduğu belirtilen CD dosya arasına alınarak incelenmesi, mağdurdan olay yerinin mahiyeti sorularak ve gerektiğinde olay yerinde keşif de yapılarak hırsızlık suçunun işlendiği ahırın mağdurun ikametinin eklentisi niteliğinde olup olmadığının kesin olarak tespit edilmesi ve sonucuna göre konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.