Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/14564 K.2019/2085
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Hüküm tarihinde sanıklar ... ve ...’in aynı yer yargı çevresi olan Antalya Açık Ceza İnfaz Kurumunda, Sanık ...'in Kaş K-1tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumada başka suçtan hükümlü olarak bulundukları ve sanıkların duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulma istemi bulunmadığı halde, yokluklarında yapılan yargılama ile mahkumiyetlerine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılıp savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...ve...ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Hüküm tarihinde sanıklar ... ve ...’in aynı yer yargı çevresi olan Antalya Açık Ceza İnfaz Kurumunda, Sanık ...'in Kaş K-1tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumada başka suçtan hükümlü olarak bulundukları ve sanıkların duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulma istemi bulunmadığı halde, yokluklarında yapılan yargılama ile mahkumiyetlerine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılıp savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...ve...ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.