Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/14563 K.2019/2072
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Sanık ... hakkında, İstanbul Anadolu 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2013 tarihli görevsizlik kararıyla, sanık hakkında TCK'nın 148. madde delaletiyle 149/1-a, c maddeleri gereğince yargılanmaları talep edildiği anlaşılmakla, alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren atılı suçun, 5271 sayılı CMK’nun 150/3-2. maddesi uyarınca, soruşturma ve kovuşturma sırasında savunması alınırken müdafii bulundurulması zorunlu olduğu gözetilmeden savunma hakkının kısıtlanması,2- Sanıkların, katılanların evlerinden çaldıkları eşyaların ele geçirilememesi nedeniyle eylemlerin tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle cezada indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2019 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Sanık ... hakkında, İstanbul Anadolu 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2013 tarihli görevsizlik kararıyla, sanık hakkında TCK'nın 148. madde delaletiyle 149/1-a, c maddeleri gereğince yargılanmaları talep edildiği anlaşılmakla, alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren atılı suçun, 5271 sayılı CMK’nun 150/3-2. maddesi uyarınca, soruşturma ve kovuşturma sırasında savunması alınırken müdafii bulundurulması zorunlu olduğu gözetilmeden savunma hakkının kısıtlanması,2- Sanıkların, katılanların evlerinden çaldıkları eşyaların ele geçirilememesi nedeniyle eylemlerin tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle cezada indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2019 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.