Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/14474 K.2019/827
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. ve 3. bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararlarını nazara alarak, sanığın cep telefonunu çaldığını, düşürdüğünü ve komşuların ona sunduğunu, pişmanlık hükümlerine göre cezanın indirildiğini, temyiz isteğinin reddedildiğini ve mahkeme kararının onam edildiğini bulmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın katılanın evinden çaldığı cep telefonunu kaçarken düşürdüğü ve olaydan sonra komşuların telefonu bularak katılana verdiğinin anlaşılması karşısında; rızanın olmaması nedeniyle şartları oluşmamasına rağmen anılan Yasa'nın 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın katılanın evinden çaldığı cep telefonunu kaçarken düşürdüğü ve olaydan sonra komşuların telefonu bularak katılana verdiğinin anlaşılması karşısında; rızanın olmaması nedeniyle şartları oluşmamasına rağmen anılan Yasa'nın 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.