Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/14449 K.2018/15874
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydında yer alan, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle ikinci kez mükerrir sayılması gereken ve daha ağır cezayı içeren Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2009 gün ve 2009/1766 Esas 2009/1641 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması ve bu kararda sanık hakkında birinci kez tekerrür hükümleri uygulandığından sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2007 gün ve 2007/186 Esas 2007/400 karar sayılı ilamına konu 3 ay 10 gün hapis cezasının mükerrirliğe esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında suç adının iş yeri dokunulmazlığını bozma yerine konut dokunulmazlığını bozma olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiş; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydında yer alan, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle ikinci kez mükerrir sayılması gereken ve daha ağır cezayı içeren Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2009 gün ve 2009/1766 Esas 2009/1641 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması ve bu kararda sanık hakkında birinci kez tekerrür hükümleri uygulandığından sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2007 gün ve 2007/186 Esas 2007/400 karar sayılı ilamına konu 3 ay 10 gün hapis cezasının mükerrirliğe esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında suç adının iş yeri dokunulmazlığını bozma yerine konut dokunulmazlığını bozma olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiş; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.