Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/14094 K.2017/9427
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı lehe olduğu belirlenen 765 sayılı Kanun hükümleri uygulanarak ceza verildiği nazara alınarak 647 sayılı Kanun hükümleri gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddelerine göre seçenek yaptırıma çevrilerek karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 04/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı lehe olduğu belirlenen 765 sayılı Kanun hükümleri uygulanarak ceza verildiği nazara alınarak 647 sayılı Kanun hükümleri gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddelerine göre seçenek yaptırıma çevrilerek karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 04/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.