Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/13259 K.2018/15629
Özet: Uyuşmazlık, bir çocuğun atadığı telefonun mağaza düzenine göre çalınması ve bu çocuğa karşı açılan hırsızlık suçunun delillerle değerlendirilmesi konusudur. Mahkeme, delillerin eksik bulunması nedeniyle denetim kamerası ve telefon iletişim kayıtlarının yeterli olmadığı gerekçesiyle çocuğa mahsup edilen suçu reddederek beraat kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Olay günü Katılan ...'nın ... Orta Okulu Spor Salonundaki soyunma odasında montunun cebinde bulunan cep telefonunun çalındığı, Telekominikasyon İletişim Kurumu Başkanlığından alınan iletişimin tespiti raporunda suça konu cep telefonunu ilk olarak 21/01/2013 tarihinde suça sürüklenen çocuğun, annesi olan tanık ... adına kayıtlı GSM hattı ile kullandığının belirlenmesi üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı, suça sürüklenen çocuk aşamalardaki "suçlamayı kabul etmiyorum, annemin üzerine kayıtlı hattımı yurtta kaldığım için bazen arkadaşlarımın telefonlarına takıp kullanırdım" şeklindeki savunması ve tanık ...'ın talimat mahkemesinde verdiği "suça sürüklenen çocuk oğlumdur, yaşı tutmadığı için kendi adıma bir hat alarak onun kullanması için verdim, ben oğluma telefonda almıştım, telefonu bozulunca telefoncuya gitmiş, telefonu değiştirmiş, telefoncu Kırklareli'ndeki ismini bilmediğim bir telefoncudur, telefoncudan aldığı telefonda çalıntıymış, bunu bilmiyorduk" şeklindeki beyanı karşısında, suça sürüklenen çocuğa tanık ...'ın beyanının sorulması ayrıca suça sürüklenen çocuğun annesi olan tanık ... adına kayıtlı GSM hattı ile 21/01/2013 tarihinde yaptığı konuşmaya ilişkin iletişimin tespiti raporunda belirtilen sinyal verdiği adres bilgilerinin araştırılması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip eyleminin TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kullanılması suçunu oluşturup oluşturmadığı da tartışılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Olay günü Katılan ...'nın ... Orta Okulu Spor Salonundaki soyunma odasında montunun cebinde bulunan cep telefonunun çalındığı, Telekominikasyon İletişim Kurumu Başkanlığından alınan iletişimin tespiti raporunda suça konu cep telefonunu ilk olarak 21/01/2013 tarihinde suça sürüklenen çocuğun, annesi olan tanık ... adına kayıtlı GSM hattı ile kullandığının belirlenmesi üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı, suça sürüklenen çocuk aşamalardaki "suçlamayı kabul etmiyorum, annemin üzerine kayıtlı hattımı yurtta kaldığım için bazen arkadaşlarımın telefonlarına takıp kullanırdım" şeklindeki savunması ve tanık ...'ın talimat mahkemesinde verdiği "suça sürüklenen çocuk oğlumdur, yaşı tutmadığı için kendi adıma bir hat alarak onun kullanması için verdim, ben oğluma telefonda almıştım, telefonu bozulunca telefoncuya gitmiş, telefonu değiştirmiş, telefoncu Kırklareli'ndeki ismini bilmediğim bir telefoncudur, telefoncudan aldığı telefonda çalıntıymış, bunu bilmiyorduk" şeklindeki beyanı karşısında, suça sürüklenen çocuğa tanık ...'ın beyanının sorulması ayrıca suça sürüklenen çocuğun annesi olan tanık ... adına kayıtlı GSM hattı ile 21/01/2013 tarihinde yaptığı konuşmaya ilişkin iletişimin tespiti raporunda belirtilen sinyal verdiği adres bilgilerinin araştırılması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip eyleminin TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kullanılması suçunu oluşturup oluşturmadığı da tartışılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.