Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/12438 K.2018/4672
Özet: Uyuşmazlık, bir çocuğun ve bir insanın müştekinin apartmanının dış kapısını zorlayarak açmaya çalışması ile ilgili hırsızlık çabasıdır; mahkeme, çocuğun mağdurun eklentisi niteliğinde eylem içinde olup olmadığını karar almasından dolayı yetersiz gerekçeyle hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Mahkeme bu kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek, 18/04/2018’te oybirliğiyle kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin beyanından, temyiz dışı sanık ve suça sürüklenen çocuğun, müştekinin oturduğu apartmanın dış giriş kapısını ellerindeki aletle açmaya çalıştıkları esnada, müştekinin kendilerini fark etmeleri üzerine olay yerinden uzaklaştıklarının müştekinin ihbarı üzerine etrafta araştırma yapan görevlileri görünce iki adet tornavidayı atarak kaçmaya çalıştıklarının, olay yeri tutanağına göre apartmanın dış kapısında herhangi bir zorlama izine rastlanılmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun apartmanın kapısını açmak için zorlaması, hırsızlık suçunu gerçekleştirme kastını gösteren bir hareket kabul edilemeyeceğinden, suça sürüklenen çocuğun icra hareketlerine başlayarak hırsızlık suçuna teşebbüs ettiğine dair, hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, apartmanın en üst katındaki dairede oturan müştekiye yönelik hırsızlık suçundan beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, müştekinin beyanına göre apartmanın dış kapısının önünde bulunan sanık ve suça sürüklenen çocuğun, müştekiyi görmeleri üzerine arkalarını dönerek merdivenlerden çıkmak şeklindeki eylemlerinin, bulundukları yerin apartmanın eklentisi niteliğinde kabul edilmesi halinde tamamlanmış, eklenti niteliğinde kabul edilmemesi halinde ise teşebbüs aşamasında kalan konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturacağı, bu nedenle anılan suçtan dava açılması sağlanarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin beyanından, temyiz dışı sanık ve suça sürüklenen çocuğun, müştekinin oturduğu apartmanın dış giriş kapısını ellerindeki aletle açmaya çalıştıkları esnada, müştekinin kendilerini fark etmeleri üzerine olay yerinden uzaklaştıklarının müştekinin ihbarı üzerine etrafta araştırma yapan görevlileri görünce iki adet tornavidayı atarak kaçmaya çalıştıklarının, olay yeri tutanağına göre apartmanın dış kapısında herhangi bir zorlama izine rastlanılmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun apartmanın kapısını açmak için zorlaması, hırsızlık suçunu gerçekleştirme kastını gösteren bir hareket kabul edilemeyeceğinden, suça sürüklenen çocuğun icra hareketlerine başlayarak hırsızlık suçuna teşebbüs ettiğine dair, hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, apartmanın en üst katındaki dairede oturan müştekiye yönelik hırsızlık suçundan beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, müştekinin beyanına göre apartmanın dış kapısının önünde bulunan sanık ve suça sürüklenen çocuğun, müştekiyi görmeleri üzerine arkalarını dönerek merdivenlerden çıkmak şeklindeki eylemlerinin, bulundukları yerin apartmanın eklentisi niteliğinde kabul edilmesi halinde tamamlanmış, eklenti niteliğinde kabul edilmemesi halinde ise teşebbüs aşamasında kalan konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturacağı, bu nedenle anılan suçtan dava açılması sağlanarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.