Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/12184 K.2017/2139
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesiyle yürütülen hırsızlık olarak tespit ettiğinden ve 141/1 maddesiyle uygulama yerine getirildiğinden, 35. maddede de uygulama koşulları bulunmadığını belirterek sanığın mahkumiyetini kabul etti; temyiz durumu yok olarak, 24/11/2015 Anayasa Mahkemesi kararlarıyla uyumlu şekilde 53. madde kapsamında hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesine imkan tanıyarak kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan araç içerisinden hırsızlık yapıldığı anlaşılmakla eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması ile; mağdura ait aracın içinden içerisinde para olmayıp bir kısım kartların bulunduğu cüzdanın çalındığı ve kesintisiz takiple ele geçmediği anlaşılmakla; sanık hakkında uygulama koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi gereğince uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan araç içerisinden hırsızlık yapıldığı anlaşılmakla eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması ile; mağdura ait aracın içinden içerisinde para olmayıp bir kısım kartların bulunduğu cüzdanın çalındığı ve kesintisiz takiple ele geçmediği anlaşılmakla; sanık hakkında uygulama koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi gereğince uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.