Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/12159 K.2016/16770
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
22/02/2008 tarihli ilk hükümde hırsızlık suçundan sonuç olarak hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi olarak ceza süresinin (1 yıl 8 ay olarak) belirlendiği, bu hükmü suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz ettiği, aleyhe temyiz bulunmadığı, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2008/25170-2012/16064 sayı ve 27/09/2012 tarihli bozma kararından sonra kurulan ikinci hükümde 3 yıl denetim süresi belirlenmek suretiyle CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, denetim süresine ilişkin bölüm hükümden çıkartılarak, yerine cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3 maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
22/02/2008 tarihli ilk hükümde hırsızlık suçundan sonuç olarak hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi olarak ceza süresinin (1 yıl 8 ay olarak) belirlendiği, bu hükmü suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz ettiği, aleyhe temyiz bulunmadığı, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2008/25170-2012/16064 sayı ve 27/09/2012 tarihli bozma kararından sonra kurulan ikinci hükümde 3 yıl denetim süresi belirlenmek suretiyle CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, denetim süresine ilişkin bölüm hükümden çıkartılarak, yerine cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3 maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.