Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/12101 K.2018/5437
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Aracın kapılarının açık olmasına karşın, anahtarının üzerinde bırakıldığına dair bir bilgi olmaması, ayrıca kilit uydurma suretiyle çalıştırma yapıldığına ilişkin delil de bulunmaması karşısında, aracın düz kontak yapılarak çalıştırıldığı ve eylemin TCK'nın 142/1-b kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Yasa'nın 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Aracın kapılarının açık olmasına karşın, anahtarının üzerinde bırakıldığına dair bir bilgi olmaması, ayrıca kilit uydurma suretiyle çalıştırma yapıldığına ilişkin delil de bulunmaması karşısında, aracın düz kontak yapılarak çalıştırıldığı ve eylemin TCK'nın 142/1-b kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Yasa'nın 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.