Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/11943 K.2018/2256
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların, gündüz vakti şikayetçinin evinin muhkem olan giriş kapı kilidini sert bir cisimle zorlayıp açarak hırsızlık yapmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 151/1 maddelerine uyan suçları oluşturduğu, TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3 maddeleri ışığında dava zamanaşımı bakımından, 5237 sayılı TCK’nın sanık yararına olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 151/1. maddelerinde öngörülen cezaların miktar ve türü itibariyle aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresinin 21.04.2004 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların, gündüz vakti şikayetçinin evinin muhkem olan giriş kapı kilidini sert bir cisimle zorlayıp açarak hırsızlık yapmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 151/1 maddelerine uyan suçları oluşturduğu, TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3 maddeleri ışığında dava zamanaşımı bakımından, 5237 sayılı TCK’nın sanık yararına olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 151/1. maddelerinde öngörülen cezaların miktar ve türü itibariyle aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresinin 21.04.2004 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.