Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/11586 K.2016/12919
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın müştekinin bilgisi ve rızası dışında Yapı Kredi Bankası Fındıkzade Şubesi'ne bağlı hesabından internet aracılığıyla Yapı Kredi Bankası Kaynarca Şubesi'ndeki kendi hesabına 07/02/2007 tarihinde 2710 TL tutarında para aktarıp iki ayrı kuyumcuda harcama işleme yapılması biçimindeki eyleminin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/11/2009 tarih ve 2009/11-193 Esas, 2009/268 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenmiş bulunan "bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; suç vasfında yanılgı sonucu aynı Kanun'un 244/4. maddesi gereğince uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde sanık hakkında 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın müştekinin bilgisi ve rızası dışında Yapı Kredi Bankası Fındıkzade Şubesi'ne bağlı hesabından internet aracılığıyla Yapı Kredi Bankası Kaynarca Şubesi'ndeki kendi hesabına 07/02/2007 tarihinde 2710 TL tutarında para aktarıp iki ayrı kuyumcuda harcama işleme yapılması biçimindeki eyleminin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/11/2009 tarih ve 2009/11-193 Esas, 2009/268 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenmiş bulunan "bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; suç vasfında yanılgı sonucu aynı Kanun'un 244/4. maddesi gereğince uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde sanık hakkında 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.