Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/11568 K.2016/16751
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
20/09/2012 tarihli bilirkişi raporunda; sözleşmeli sayaç ile 297 günde yapılan ortalama elektrik tüketiminin 9,09 kWh, sözleşmesiz sayaç ile 72 günde yapılan ortalama elektrik tüketiminin 5,68 kWh, kurulu güce göre kullanılması gereken günlük tüketim miktarının ise en çok 10,08 kWH olduğu, bu nedenle sözleşmesiz sayaç üzerinde tespit edilen tüketimin sözleşmeli dönemle ve kurulu güçle uyumlu olduğunun belirtildiği, ancak kayıtsız ve kayıtlı dönem arasındaki tüketim miktar farkının nedeninin açıklanmadığı anlaşılmakla; kayıtsız dönemdeki tüketim miktar azalmasının nedeni sanıktan da sorulmak ve ek bilirkişi raporu aldırılmak suretiyle anılan hususlar tartışıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
20/09/2012 tarihli bilirkişi raporunda; sözleşmeli sayaç ile 297 günde yapılan ortalama elektrik tüketiminin 9,09 kWh, sözleşmesiz sayaç ile 72 günde yapılan ortalama elektrik tüketiminin 5,68 kWh, kurulu güce göre kullanılması gereken günlük tüketim miktarının ise en çok 10,08 kWH olduğu, bu nedenle sözleşmesiz sayaç üzerinde tespit edilen tüketimin sözleşmeli dönemle ve kurulu güçle uyumlu olduğunun belirtildiği, ancak kayıtsız ve kayıtlı dönem arasındaki tüketim miktar farkının nedeninin açıklanmadığı anlaşılmakla; kayıtsız dönemdeki tüketim miktar azalmasının nedeni sanıktan da sorulmak ve ek bilirkişi raporu aldırılmak suretiyle anılan hususlar tartışıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.