Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/11399 K.2018/7123
Özet: (1) Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından dolayı hüküm gereği hapis cezasını adli para cezasına çevirmeyi ve ilgili hükme itiraz edilen temyiz kararının bozulmasını kararlaştırdı. (2) Mahkeme, cesatın 6 ay 20 gün hapis yerine 4.000 TL'lik adli para cezasına çevrilmesini, diğer temyiz itirazlarını yerinde görmeyi ve kararının tamamını onaylamayı hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; O yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine Dairemizin 06/11/2013 tarih, 2013/2954 E., 2013/25649 K. sayılı kararı ile bozularak ortadan kalkan Mahkemenin 06/12/2011 tarihli hükmünde suça sürüklenen çocuk hakkındaki 6 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/a maddesine göre 4.000 TL adli para cezasına çevrildiği, adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk için kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, temyize konu hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca 4.000 TL adli para cezasına çevrilmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, a-Dosya kapsamından suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı sanık ... ...'ın suça konu bisikletleri satmak istedikleri...'in kendilerinden şüphelenmesi üzerine sorduğunda müştekilere ait binanın bodrum katından çaldıklarını söyleyerek henüz yasal müracaatları bulunmayan müştekilere iadelerini sağladıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, b-Suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nın 142/1-b, 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezalarından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 1 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; O yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine Dairemizin 06/11/2013 tarih, 2013/2954 E., 2013/25649 K. sayılı kararı ile bozularak ortadan kalkan Mahkemenin 06/12/2011 tarihli hükmünde suça sürüklenen çocuk hakkındaki 6 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/a maddesine göre 4.000 TL adli para cezasına çevrildiği, adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk için kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, temyize konu hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca 4.000 TL adli para cezasına çevrilmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, a-Dosya kapsamından suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı sanık ... ...'ın suça konu bisikletleri satmak istedikleri...'in kendilerinden şüphelenmesi üzerine sorduğunda müştekilere ait binanın bodrum katından çaldıklarını söyleyerek henüz yasal müracaatları bulunmayan müştekilere iadelerini sağladıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, b-Suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nın 142/1-b, 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezalarından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 1 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.