Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/11226 K.2018/15129
Özet: (1) Çocukların hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili temyiz başvuruları; (2) Mahkeme, eksik adli tıp raporu nedeniyle suçun tereddütle değerlendirildiği gerekçeyle temyiz itirazlarını kabul etti ve süreçte verilen kararları bozdu.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 19.04.2016 tarihli ek karar ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen süresinde olmayan temyiz isteminin reddine ilişkin 28.04.2016 tarihli ek karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin reddine dair mahkemece verilen 19.04.2016 günlü ve 2015/183 E., 2016/174 K. sayılı ek kararda ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin reddine dair mahkemece verilen 28.04.2016 günlü ve 2015/183 E., 2016/174 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu kararlara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz istemlerinin reddine dair verilen ek kararların istem gibi ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya arasında bulunan Adli Tıp Kurumu Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 21/01/2015 tarihli raporun, suça sürüklenen çocuk hakkında sadece hırsızlık suçuna ilişkin olarak düzenlenmiş olup iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan görüş bildirilmemiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk hakkında suç tarihinde işlediği iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu bakımından da fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve azalmış ise bunun önemli derecede olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden rapor alındıktan sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 19.04.2016 tarihli ek karar ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen süresinde olmayan temyiz isteminin reddine ilişkin 28.04.2016 tarihli ek karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin reddine dair mahkemece verilen 19.04.2016 günlü ve 2015/183 E., 2016/174 K. sayılı ek kararda ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin reddine dair mahkemece verilen 28.04.2016 günlü ve 2015/183 E., 2016/174 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu kararlara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz istemlerinin reddine dair verilen ek kararların istem gibi ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya arasında bulunan Adli Tıp Kurumu Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 21/01/2015 tarihli raporun, suça sürüklenen çocuk hakkında sadece hırsızlık suçuna ilişkin olarak düzenlenmiş olup iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan görüş bildirilmemiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk hakkında suç tarihinde işlediği iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu bakımından da fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve azalmış ise bunun önemli derecede olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden rapor alındıktan sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.