Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1112 K.2018/6535
Özet: Mahkemey, sorularda belirtilen hastane içinde bulunma gerekçesiyle zorla getirme kararının yerine getirilmediğine dair unutma sonucunu ve yasa yollarına başvurma hakkı kapsamındaki müştekinin eylemini dikkate alarak, müştekinin tebliğ edilmediğini ve davaya katılması için olanak sağlanmadığını belirttiği için, 21.05.2018 tarihli kararı gözden geçirerek aynı tespitle yargıtay başsavcılığına gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın tutuklu olması nedeniyle, müşteki ...’a duruşma gününü bildiren tebligat gönderilmeden doğrudan zorla getirilmesine karar verildiği, ancak müştekinin .... Üniversite Hastanesinde yatmakta olan kardeşinin refakatçisi olarak hastanede olması nedeniyle zorla getirme kararının yerine getirilmediği, anlaşılmakla, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı olan müştekinin yöntemine uygun şekilde anılan Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmediğinin ve davaya katılması için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yokluğunda verilen kararın da müştekiye tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belge de bulunmadığından, varsa eklenmesi, aksi halde gerekçeli kararın usulüne uygun olarak müştekiye tebliğ edilmesi, tebellüğ belgeleri ile verilmesi halinde temyiz dilekçeleri de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesinin sağlanması için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 21.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın tutuklu olması nedeniyle, müşteki ...’a duruşma gününü bildiren tebligat gönderilmeden doğrudan zorla getirilmesine karar verildiği, ancak müştekinin .... Üniversite Hastanesinde yatmakta olan kardeşinin refakatçisi olarak hastanede olması nedeniyle zorla getirme kararının yerine getirilmediği, anlaşılmakla, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı olan müştekinin yöntemine uygun şekilde anılan Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmediğinin ve davaya katılması için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yokluğunda verilen kararın da müştekiye tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belge de bulunmadığından, varsa eklenmesi, aksi halde gerekçeli kararın usulüne uygun olarak müştekiye tebliğ edilmesi, tebellüğ belgeleri ile verilmesi halinde temyiz dilekçeleri de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesinin sağlanması için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 21.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.