‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/10936 K.2018/13910

Esas No: 2016/10936 · Karar No: 2018/13910 · Karar Tarihi: 21.11.2018
Özet: Mahkeme, suçun ipuçlarını yeterince incelemediği gerekçesiyle, sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmediği, kamera kayıtlarındaki kişilerden birinin sanık olduğuna dair, sanığın aralarında husumet olduğunu belirttiği ve temyiz dilekçesinde de, suça azmettirenlerden biri olduğunu söylediği tanık ...'un beyanı dışında delil olmadığı anlaşılmakla, olay yerini gösteren kamera kayıtlarının büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle güvenlik kamera görüntülerinin değerlendirilmesi ve görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin atanacak teknik donanıma sahip bilirkişiden veya kriminal laboratuvardan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi, gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?