Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1069 K.2018/7451
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: Soruşturma aşamasında, imei numaraları da belirtilerek katılanlara ait cep telefonlarını suç tarihlerinden sonra kullanan kişilerin TİB'den sorulduğu ve TİB'den gelen cevabi yazı ve eklerinden, telefonların suçtan sonra kullanımına ilişkin herhangi bir kaydın tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki “2. no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; I-Sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamaları ve katılanların soruşturma aşamasında eski fotoğraflarından yaptıkları teşhis işlemini kabul etmediğini beyan etmesi karşısında; katılanlar ile sanığın aynı oturumda hazır edilerek, mümkün ise katılanlara canlı teşhis yaptırılması, eğer bu mümkün değil ise sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının çektirilerek katılanlara gösterilip yeniden teşhis yaptırılması ile; olay yerlerini gösteren kamera kayıtlarının büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle güvenlik kamera görüntülerinin değerlendirilmesi ve suç tarihlerine ilişkin görüntülerdeki failin sanık olup olmadığına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü ya da Jandarma Genel Komutanlığına bağlı kriminal laboratuvarlardan veya Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Daire Başkanlığından rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, II- Kabule göre de; Sanığın katılanların işyerlerine giderek cep telefonu satın alacağından bahisle katılanlardan cep telefonları göstermesini istediği, katılan ...'ın tezgaha bıraktığı, katılan ...'ın ise sanığa uzattığı cep telefonlarını inceler gibi yaptığı, katılanların farklı yönlere bakmalarından faydalanarak telefonlardan birer tanesini çaldığının anlaşıldığı olaylarda; sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-b maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezalar tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: Soruşturma aşamasında, imei numaraları da belirtilerek katılanlara ait cep telefonlarını suç tarihlerinden sonra kullanan kişilerin TİB'den sorulduğu ve TİB'den gelen cevabi yazı ve eklerinden, telefonların suçtan sonra kullanımına ilişkin herhangi bir kaydın tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki “2. no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; I-Sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamaları ve katılanların soruşturma aşamasında eski fotoğraflarından yaptıkları teşhis işlemini kabul etmediğini beyan etmesi karşısında; katılanlar ile sanığın aynı oturumda hazır edilerek, mümkün ise katılanlara canlı teşhis yaptırılması, eğer bu mümkün değil ise sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının çektirilerek katılanlara gösterilip yeniden teşhis yaptırılması ile; olay yerlerini gösteren kamera kayıtlarının büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle güvenlik kamera görüntülerinin değerlendirilmesi ve suç tarihlerine ilişkin görüntülerdeki failin sanık olup olmadığına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü ya da Jandarma Genel Komutanlığına bağlı kriminal laboratuvarlardan veya Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Daire Başkanlığından rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, II- Kabule göre de; Sanığın katılanların işyerlerine giderek cep telefonu satın alacağından bahisle katılanlardan cep telefonları göstermesini istediği, katılan ...'ın tezgaha bıraktığı, katılan ...'ın ise sanığa uzattığı cep telefonlarını inceler gibi yaptığı, katılanların farklı yönlere bakmalarından faydalanarak telefonlardan birer tanesini çaldığının anlaşıldığı olaylarda; sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-b maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezalar tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.