Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1034 K.2016/3270
Özet: (1) Hırsızlık suçundan yargılanan sanığın dosyası, ilk olarak Asliye Ceça Mahkemesi’nde 20 /12 /2010 tarihli kararla sonuçlanmış, ancak sanık müdafii temyiz etti ve Yargıtay 22. Ceza Dairesi 06 /11 /2015 tarihli ilamıyla dosyanın eksiklik nedeniyle iade edildiği tespit edildi; (2) Bu eksiklik nedeniyle dosyanın yanlışlıkla 22. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine, Asliye Ceza Mahkemesi 29 /02 /2016 tarihinde oybirliğiyle dosyanın iade edilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin 20/12/2010 gün, 2010/396 – 2010/1039 E-K sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 06/11/2015 gün, 7144-6709 E-K sayılı ilamı ile dosyanın eksiklik nedeni ile iade olunduğunun anlaşılması karşısında, sehven Dairemize gönderilen dosyanın yüksek 22. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin 20/12/2010 gün, 2010/396 – 2010/1039 E-K sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 06/11/2015 gün, 7144-6709 E-K sayılı ilamı ile dosyanın eksiklik nedeni ile iade olunduğunun anlaşılması karşısında, sehven Dairemize gönderilen dosyanın yüksek 22. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.