Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/7724 K.2015/9938
Özet: İzmir 4. Çocuk Mahkemesi, 4 Aralık 2013 tarihli 2013/305 (E) ve 2013/887 (K) numaralı hırsızlık davasında, sanık Alican'ın suçlu bulunduğunu kabul ederek ancak kararının Bozulaştırılması gerektiğini, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken Bozma öncesi cezanın ve sonuçların ağırlaştırılamayacağını bildiren “Bozma” fiilini uyguladı ve 7 Mayıs 2015 tarihinde oybirliğiyle karara vardığı.
Tebliğname No: 13 - 2014/43511
MAHKEMESİ: İzmir 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 04/12/2013
NUMARASI: 2013/305 (E) ve 2013/887 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdur Onur ve Batuhan'ın soruşturma aşamasındaki benzer beyanlarında boş arazide top oynarken sanık Alican'ın yanındaki üç kişiyle gelip mağdurlara “İsmail adındaki kişiyi tanıyıp tanımadıklarını” sorduğu, mağdurların tanımadıklarını söylemeleri üzerine küfürler ederek orada bulunan Ercan'ın karnına yumrukla vurduğu, Doğan'a tokat attığı, Onur, Doğan ve Ercan'ın üzerini aradığı, diğer üç sanığın mağdurların etrafını sardıkları, sanığın Onur'a ait yerde bulunan saatini aldığı, mağdur Doğan'ın “Alican'ın boğazını sıkarak kendisini ittiğine ilişkin anlatımları” karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delilleri değerlendirme ve takdir yetkisinin ağır ceza mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan cezanın ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 07/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 04/12/2013
NUMARASI: 2013/305 (E) ve 2013/887 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdur Onur ve Batuhan'ın soruşturma aşamasındaki benzer beyanlarında boş arazide top oynarken sanık Alican'ın yanındaki üç kişiyle gelip mağdurlara “İsmail adındaki kişiyi tanıyıp tanımadıklarını” sorduğu, mağdurların tanımadıklarını söylemeleri üzerine küfürler ederek orada bulunan Ercan'ın karnına yumrukla vurduğu, Doğan'a tokat attığı, Onur, Doğan ve Ercan'ın üzerini aradığı, diğer üç sanığın mağdurların etrafını sardıkları, sanığın Onur'a ait yerde bulunan saatini aldığı, mağdur Doğan'ın “Alican'ın boğazını sıkarak kendisini ittiğine ilişkin anlatımları” karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delilleri değerlendirme ve takdir yetkisinin ağır ceza mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan cezanın ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 07/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.