Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/7224 K.2017/9802
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 15/11/2013 tarihli ve 17/01/2014 tarihli oturumların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkum olan suça sürüklenen çocuklara sebebiyet verdikleri ve ayrı ayrı yükletilmesi gereken yargılama giderlerinden 45,00-TL tebligat gideri ile katılan lehine hükmolunan 1.500,00-TL vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuklardan tahsil şeklinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki yargılama giderlerine ilişkin 45,00 TL tebligat gideri ile 1.500,00 TL vekalet ücretine ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerine “Dosya kapsamında tebligat gideri olarak 45,00-TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan payları oranında eşit olarak tahsiline” ve “Suçtan zarar gören kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden katılan lehine hükmolunan 1.500,00-TL maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuklardan payları oranında eşit olarak tahsili ile katılana verilmesine” şeklindeki cümlelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 15/11/2013 tarihli ve 17/01/2014 tarihli oturumların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkum olan suça sürüklenen çocuklara sebebiyet verdikleri ve ayrı ayrı yükletilmesi gereken yargılama giderlerinden 45,00-TL tebligat gideri ile katılan lehine hükmolunan 1.500,00-TL vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuklardan tahsil şeklinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki yargılama giderlerine ilişkin 45,00 TL tebligat gideri ile 1.500,00 TL vekalet ücretine ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerine “Dosya kapsamında tebligat gideri olarak 45,00-TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan payları oranında eşit olarak tahsiline” ve “Suçtan zarar gören kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden katılan lehine hükmolunan 1.500,00-TL maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuklardan payları oranında eşit olarak tahsili ile katılana verilmesine” şeklindeki cümlelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.