Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/6981 K.2018/2229
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında, 14.12.2011 şeklinde eksik yazılan suçun işlendiği tarihin mahallinde 14.12.2011 ve 15.12.2011 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüş, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Ancak;1- Sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi karşısında, temyiz dışı sanık ... .... sanığın katılanın kredi kartı fotokopisi ve ehliyet fotokopisini kendisine tanımadığı bir kişi ile yollayarak borcunu tahsil etmesini istemesi üzerine kendisinin de suça konu işlemleri gerçekleştirdiği şeklindeki soyut iddiası dışında mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile atılı suçtan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,2- Kabule göre de;Başkasına ait kredi kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunun oluşabilmesi için 5464 sayılı Kanun’un 3. maddesi uyarınca kartın fiziken kullanımı gerekmeyip kart bilgilerinin kullanılması yeterli olduğu cihetle; sanığın katılanın kredi kartı bilgilerini almak suretiyle internet üzerinden alışveriş ve ödeme yapması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 245/1. maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/2-e maddesi gereği cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında, 14.12.2011 şeklinde eksik yazılan suçun işlendiği tarihin mahallinde 14.12.2011 ve 15.12.2011 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüş, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Ancak;1- Sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi karşısında, temyiz dışı sanık ... .... sanığın katılanın kredi kartı fotokopisi ve ehliyet fotokopisini kendisine tanımadığı bir kişi ile yollayarak borcunu tahsil etmesini istemesi üzerine kendisinin de suça konu işlemleri gerçekleştirdiği şeklindeki soyut iddiası dışında mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile atılı suçtan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,2- Kabule göre de;Başkasına ait kredi kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunun oluşabilmesi için 5464 sayılı Kanun’un 3. maddesi uyarınca kartın fiziken kullanımı gerekmeyip kart bilgilerinin kullanılması yeterli olduğu cihetle; sanığın katılanın kredi kartı bilgilerini almak suretiyle internet üzerinden alışveriş ve ödeme yapması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 245/1. maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/2-e maddesi gereği cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.