Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/6519 K.2017/9313
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçunun yargılandığı davada Cumhuriyet savcısının duruşmaya katılmadığını tespit ederek yazım yanlışlığını giderirken, temyiz itirazlarını reddederek kararın onaylanmasına oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığına Cumhuriyet savcısının duruşmaya katıldığını belirtir anlama gelecek şekilde adı yazılmış ise de, duruşma tutanağına göre Cumhuriyet savcısının duruşmaya katılmadığı anlaşıldığından bu yazım yanlışlığının mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığına Cumhuriyet savcısının duruşmaya katıldığını belirtir anlama gelecek şekilde adı yazılmış ise de, duruşma tutanağına göre Cumhuriyet savcısının duruşmaya katılmadığı anlaşıldığından bu yazım yanlışlığının mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.