Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/6416 K.2015/9062
Tebliğname No : 2 - 2015/50914
**MAHKEMESİ:** Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 31/12/2014
**NUMARASI:** 2014/803 (E) ve 2014/598 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, banka veya kredi kartlarını kötüye kullanması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, aynı Kanun'un 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 31/12/2014
**NUMARASI:** 2014/803 (E) ve 2014/598 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, banka veya kredi kartlarını kötüye kullanması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, aynı Kanun'un 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.