Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5939 K.2018/2266
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın mağdurun zincirle kilitlemiş olduğu motosikletini zincirini kırmak suretiyle çalması şeklinde gerçekleşen eyleminde mala zarar verme suçundan da mahkum edilmesi yönündeki mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki suça uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması, her iki bentteki cezanın aynı olması karşısında sonuca etkili olmadığından, hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 142/1-e, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 11 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın mağdurun zincirle kilitlemiş olduğu motosikletini zincirini kırmak suretiyle çalması şeklinde gerçekleşen eyleminde mala zarar verme suçundan da mahkum edilmesi yönündeki mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki suça uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması, her iki bentteki cezanın aynı olması karşısında sonuca etkili olmadığından, hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 142/1-e, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 11 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.