Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5381 K.2017/8947
Özet: Uyuşmazlık, mahkumiyetle suçlanan hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen hapis cezalarının temyiz atılmasından oluşmaktadır. Mahkeme, iohakkında temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkumiyet kararını reddetmekle birlikte, mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararını bozarak 28/09/2017 tarihli oybirliği kararla revize etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 06.21 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gece vakti sayılan zaman diliminin saat 05.21’de sona ereceği, katılan ile sanığın soruşturma aşamasındaki anlatımlarına göre, hırsızlık suçunun saat 03.00 ila 05.00 arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; katılanın anlatımına göre, çalınan araçta, içinde 80,00-TL para ile anahtarların bulunduğu el çantasının da çalınması nedeniyle olayda uygulanma koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 146. maddesinin uygulanması; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d. maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 146. maddesi uyarınca yarı oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 2 ay hapis cezasına, devamla aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 3 ay yerine 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen eşyanın kendisinin oluşturması durumunda eşyaya verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceğinin gözetilmeden sanığın bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 06.21 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gece vakti sayılan zaman diliminin saat 05.21’de sona ereceği, katılan ile sanığın soruşturma aşamasındaki anlatımlarına göre, hırsızlık suçunun saat 03.00 ila 05.00 arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; katılanın anlatımına göre, çalınan araçta, içinde 80,00-TL para ile anahtarların bulunduğu el çantasının da çalınması nedeniyle olayda uygulanma koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 146. maddesinin uygulanması; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d. maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 146. maddesi uyarınca yarı oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 2 ay hapis cezasına, devamla aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 3 ay yerine 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen eşyanın kendisinin oluşturması durumunda eşyaya verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceğinin gözetilmeden sanığın bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.